{"id":2350,"date":"2016-07-05T22:08:45","date_gmt":"2016-07-05T20:08:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=2350"},"modified":"2016-07-06T16:07:33","modified_gmt":"2016-07-06T14:07:33","slug":"friedensbewegung-graeben-ueberwinden-oder-vertiefen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=2350","title":{"rendered":"Friedensbewegung – Gr\u00e4ben \u00fcberwinden oder vertiefen? – mit Update"},"content":{"rendered":"

Update<\/strong>:\u00a0In der immer lesenswerten „Neuen Rheinischen Zeitung“ ist zu dem Interview, das den Gegenstand meines folgenden Beitrags liefert, ebenfalls eine kritische Betrachtung erschienen. Hier<\/a> zu finden. Interessant, wie sich beide Sichtweisen erg\u00e4nzen, in einigen Details auch unterscheiden. Danke an Anneliese Fikentscher und Andreas Neumann, den Herausgebern der NRhZ<\/a> und des Krokodil.<\/a><\/em><\/p>\n

\"krokodil-webs<\/a><\/p>\n

Ende des Updates.<\/strong><\/p>\n

———————————————————————————————<\/p>\n

Ob Tobias Pfl\u00fcger (Linkspartei) und Johannes Supe („junge Welt“)\u00a0zeigen, wie es geht?<\/p>\n

Bereits die \u00dcberschrift des Interviews in der „jungen Welt“<\/a>\u00a0scheint\u00a0auf den springenden Punkt zu verweisen:\u00a0„Wer nur die USA sieht, entschuldigt den deutschen Imperialismus.“<\/em><\/p>\n

Wahrscheinlich wird Herr Pfl\u00fcger, stelle ich mir vor, sorgf\u00e4ltig aufzeigen, wer „nur die USA sieht“ und wer „den deutschen Imperialismus entschuldigt“. Dann wird er solche Positionen\u00a0heftig angreifen und widerlegen und somit der Friedensbewegung Wege zu gr\u00f6\u00dferer Wirksamkeit \u00f6ffnen. So meine Erwartung, und nun, um den Pudding zu pr\u00fcfen, nehme ich mir das Interview vor:<\/p>\n

Routiniert kritisch \u00e4u\u00dfern sich Pfl\u00fcger und Supe zur Aufr\u00fcstung der Bundeswehr: Viele Milliarden sollen zus\u00e4tzlich ausgegeben werden, f\u00fcr Panzer, f\u00fcr Drohnen, f\u00fcr den Cyberkrieg. Man beteilige sich am Anakonda-Man\u00f6ver mit Kriegsszenario gegen Russland, doch gegen „das S\u00e4belrasseln“ habe sich bereits der Au\u00dfenminister ge\u00e4u\u00dfert. Man strebe permanente Milit\u00e4rst\u00fctzpunkte an, in Usbekistan aber gibt es keinen mehr. In den baltischen Staaten will man einen er\u00f6ffnen, darf das aber nicht. Wird es einen de facto geben? Wird es keinen de jure geben? Au\u00dferdem \u00fcbt man gerade, schwere Ger\u00e4tschaften zu transportieren, z. B. leichte Panzer im Flugzeug, klappt aber noch nicht. Doch man wird dranbleiben… „Deutet all das nicht auf weitere Auslandseins\u00e4tze hin?“ fragt Supe. „Gewiss“, antwortet Pfl\u00fcger „und eigentlich sind Man\u00f6ver ja auch Auslandseins\u00e4tze“.<\/p>\n

Tja, denke ich, die beiden haben zum Thema dies und das zusammengetragen, manches mehr, manches weniger unerfreulich. Und tats\u00e4chlich, „den deutschen Imperialismus entschuldigt“, haben sie nicht. Konnten sie auch nicht, denn bis jetzt kommt er bei ihnen nicht vor. Bis jetzt haben sie weder den deutschen Imperialismus „gesehen“, noch „die USA gesehen“, noch „die NATO gesehen“. Und also auch keine NATO-Aggressivit\u00e4t, keine systematisch gesteigerte Kriegsgefahr; allenfalls „sich andeutende Auslandseins\u00e4tze“. Doch Geduld, das Interview ist noch lang.<\/p>\n

Nach dem eher m\u00fcden Einstieg kommt etwas unvermittelt der k\u00e4mpferische Satz: „Desto wichtiger sind kraftvolle Aktionen gegen das deutsche Milit\u00e4r. Zuletzt gab es die am 11. Juni, am \u00bbTag der Bundeswehr\u00ab“. <\/em>Wer wird „kraftvollen Aktionen“\u00a0nicht zustimmen wollen? Doch Halt: Warum nur gegen das deutsche Milit\u00e4r? Warum nicht gegen deutsche Weltmachtpolitik? Au\u00dferdem: Das erw\u00e4hnte „Anakonda-Man\u00f6ver“ ist doch keine deutsche Veranstaltung allein! Und wieso 11. Juni? „Stopp Ramstein“ ging doch vom 10. bis 12. Juni. Und wieso gilt der Protest gegen den „Tag der Bundeswehr“ als kraftvoll, w\u00e4hrend der f\u00fcnfmal gr\u00f6\u00dfere Protest von Ramstein gar nicht erw\u00e4hnt wird? Sind das Anzeichen eines Tunnelblicks der beiden Gespr\u00e4chspartner?<\/p>\n

Pfl\u00fcger berichtet, wie sie mit St\u00e4nden der Friedensbewegung vor den Kasernen gegen den Propaganda-„Tag der Bundeswehr“ protestiert haben.\u00a0Die Protestierenden konnten sehen, wie in den Kasernen munter Werbematerial verteilt wurde. „Und dann ist passiert, womit man ohnehin rechnen konnte:…die Kinder sind an den Kriegswaffen herumgeklettert.“<\/em>\u00a0Man hat sogar, entgegen den Vorschriften! Kindern Gewehre in die Hand gegeben. Von solchen Vorg\u00e4ngen haben die Aktivisten Beweisfotos „geschossen“. Protest! \u00d6ffentlicher Protest! K\u00fcnftig, musste von der Leyen zur\u00fcckweichen, werden die Waffen in Vitrinen verstaut werden. Welch ein Teilerfolg der Friedensbewegten!<\/p>\n

Liebe Leserinnen und Leser, Sie sollten unbedingt weiterlesen, schon allein, um das k\u00f6stliche kleine Video gegen Ende nicht zu verpassen.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Kein Zweifel, das spielerische Heranf\u00fchren der Kinder an das „sch\u00f6ne Soldatenleben“ ist eine besonders perfide Seite der Militarisierung. Wir k\u00e4mpfen dagegen. Ein besonders schlimmes Beispiel haben wir vor einiger Zeit auf unserer Webseite angeprangert: Gehirnw\u00e4sche mit „Bob, die Bahn“<\/a>. (Bis heute wurde die deutschsprachige Version dieses Videos mehr als 2 Mio mal angeklickt. Es hat knapp 1600 positive und etwa 2000 negative Bewertungen erhalten.) Dennoch verfehlt die Friedensbewegung ihre Aufgabe, wenn sie Nebenschaupl\u00e4tze des Antikriegskampfes zur Hauptsache erhebt. Wenn es weiter im Interview heisst: „Spiegel online titelte etwa: \u00bbBundeswehr l\u00e4sst Kinder mit Gewehren spielen\u00ab. In der Folge traf die Bundeswehr ein Sturm der Entr\u00fcstung“,\u00a0<\/em> so steht der letzte Satz, f\u00fcrchte ich, irgendwo zwischen gut gemeinter \u00dcbertreibung und Selbstbetrug.\u00a0H\u00f6chst selten trifft die Bundeswehr ein „Sturm der Entr\u00fcstung“, und die steigende Kriegsgefahr heute ist keine Folge des militaristischen Kindesmissbrauchs durch die Bundeswehr (der meist mit Zustimmung der Eltern erfolgt), sondern Folge der aggressiven USA-NATO-EU-Politik gegen Russland, die von Deutschland ma\u00dfgeblich mitgestaltet wird.<\/p>\n

Die aggressive Ausrichtung des deutschen Imperialismus samt seiner Armee bleibt im ganzen Interview verschwommen, unkonkret. Zwar bezieht sich Pfl\u00fcger \u00a0auf das neue Wei\u00dfbuch der Bundeswehr\u00a0und teilt mit,\u00a0dass „in Zukunft auch EU-Ausl\u00e4nder rekrutiert“<\/em> werden sollen. Doch in welches milit\u00e4rpolitische bzw. grunds\u00e4tzliche europapolitische Konzept solche \u00dcberlegungen eingeordnet sind, f\u00fchrt er nicht aus. IMI hatte dazu schon vor Wochen\u00a0klar Stellung bezogen<\/a>, ganz zu Schweigen von den j\u00fcngsten „Weltmachterkl\u00e4rungen“ Steinmeiers (hier<\/a> und hier<\/a>), die ein erkl\u00e4rter Feind des deutschen Imperialismus und Spitzenpolitiker der Linkspartei eigentlich nicht ignorieren kann. Doch, Pfl\u00fcger kann es, und sollte dies nur ein Lapsus gewesen sein… Interviewer Supe ist nicht der Z\u00f6llner<\/a>, der mit pr\u00e4zisen Fragen nachhakt, um seinem Gegen\u00fcber Weisheiten zu entrei\u00dfen.<\/p>\n

Nun kommen Befrager und Befragter auf die Friedensbewegung zu sprechen. Pfl\u00fcger erkl\u00e4rt, dass die Protestaktionen zum „Tag der Bundeswehr“ „gut f\u00fcr die Zusammenarbeit in der Friedensbewegung“<\/em> waren.<\/em>\u00a0Diese Aktionen, mit etwa 1000 Teilnehmern „an den meisten<\/em>“ von 16 Standorten, seien von etwa einem Dutzend Organisationen der Friedensbewegung getragen worden (alle Zahlenangaben von Pfl\u00fcger). Zur gleichen Zeit, „etwas skurril“<\/em>\u00a0, haben Einzelpersonen (also keine Organisationen der Friedensbewegung) zu „Stopp Ramstein“ aufgerufen, mit dem Ergebnis, dass 1500 bis 5000 Leute teilnahmen, auf jeden Fall viel weniger als erwartet. Pfl\u00fcger: „im gro\u00dfen und ganzen w\u00fcrde ich sagen, dass sich die Proteste gegenseitig nicht viel genommen haben. Sie haben unterschiedliche Spektren angezogen. Auch die Organisation lief voneinander fast g\u00e4nzlich unabh\u00e4ngig.“<\/em><\/p>\n

Ein Besucher vom Mars h\u00e4tte jetzt verstanden: Da gibt es eine Friedensbewegung, die mit einem Dutzend Organisationen\u00a0am 11.6. kraftvolle Protestaktionen gegen das deutsche Milit\u00e4r durchf\u00fchrte, und es gibt eine Anzahl Einzelpersonen, die mit weit weniger Teilnehmern als erwartet etwa zur gleichen Zeit („etwas skurril“)<\/em>\u00a0und „fast g\u00e4nzlich unabh\u00e4ngig“ eine Kampagne-Aktion in Ramstein veranstalteten. Falls der Marsbewohner des Internets m\u00e4chtig w\u00e4re, w\u00fcrde er sich vielleicht wundern, von den Ramstein-Protesten eine gro\u00dfe Anzahl Videos zu finden mit in der Summe hunderttausenden Abrufen. Vom „Tag der Bundeswehr“ w\u00fcrde er ebenfalls viele Videos mit hunderttausenden Abrufen finden – offizi\u00f6se Waffenschauen, die Frau v. d. Leyen begeisterten. Dagegen gerichtete Protestvideos aber w\u00fcrde er vergeblich suchen. Es gibt sie nicht.<\/p>\n

Meine Kritik an Pfl\u00fcger an dieser Stelle ist verhalten. Er will seine Friedensbewegung, die ihm angewachsen ist, wie der Bart dem Witz, m\u00f6glichst hochheben, und wie jeder andere b\u00fcrgerliche Politiker zieht und zerrt er an den Tatsachen, bis er glaubt, dass sie ein flottes Outfit ergeben. Supe dagegen ist Zeitungsmann. Er m\u00fcsste eigentlich sauber informieren und d\u00fcrfte nicht das ‚Runterrei\u00dfen, was ihm nicht passt. Dass solche selbstgef\u00e4lligen und desorientierenden Zeitungen zunehmend \u00fcberfl\u00fcssig werden, ist nur ein schwacher Trost. Denn eine Zeitung als ehrlicher prinzipienfester „zivilgesellschaftlicher Vermittler“ w\u00fcrde dringend gebraucht.<\/p>\n

Am Ende machen beide Protagonisten aus ihrem Herzen keine M\u00f6rdergube. Der Geist der Montagsmahnwachen, die sie als l\u00e4ngst „atomisiert“<\/em> sehen, beunruhigt sie zutiefst. Bei den Montagsmahnwachen gibt es oder gab es n\u00e4mlich Leute, „Friedenserschleicher“ sozusagen, die sich ausdr\u00fccklich nicht als Linke verstanden. Manche ordneten sich der Mitte zu, manche gar den Rechten. Ein Linksfriedensfunktion\u00e4r erfand „die Rechtsoffenen“, eine Linxxxfriedensfunktion\u00e4rin erkl\u00e4rte kurzerhand alle, die ihr nicht passten, zu „gl\u00fchenden Antisemiten“ und Pfl\u00fcger schoss den Vogel ab, indem er jegliche Friedensbewegung zum exklusiven M\u00f6belst\u00fcck des Links-Zoos erkl\u00e4rte, dessen Direktor und einziger Schlie\u00dfer ein bekannter Wiederg\u00e4nger Karl Liebknechts ist; n\u00e4mlich Tobias Pfl\u00fcger. Der Autor konnte gerade den 1. Jahrestag seiner damaligen „horrenden Dummheiten“<\/a> begehen. Seitdem scheint er gemerkt zu haben, dass provozierend zur Schau gestellter sektiererischer Hochmut uncool ist. Heute arbeitet er lieber mit aus dem Alltag gegriffenen Beispielen, um sein linkes Erlaubniswesen an der Pforte der Friedensbewegung in Gang zu halten. Dabei hat er gewissen Erfolg, zumindest solange sein Prinzip „Was nicht passt, wird passend gemacht!“ durchgeht.<\/p>\n

Beispiel 1, Anneliese Fikentscher:<\/strong> Die Dame hat Courage, Temperament und Verstand. Wenn hier mal eine „etwas skurrile“ Formulierung erlaubt w\u00e4re, w\u00fcrde ich sie als „die kesse J\u00f6re“ der Freidenker bezeichnen. Da kommt eine spa\u00dfige Dialektik in Gang:<\/p>\n

I – Die Freidenker, deren Organisation zwar altehrw\u00fcrdig aber nicht bemoost ist, kriegen einen Tritt vor’s Schienbein, z. B. mittels Querfrontrabulistik<\/a>.<\/p>\n

IIa – Die „J\u00f6re“ latscht prompt<\/a> zur\u00fcck. Sie zieht die Leidenschaften auf sich.<\/p>\n

IIb – Die Freidenker-„Vordenker“ (Bezeichnung stammt nicht von mir \ud83d\ude09 )\u00a0antworten ruhig<\/a>, kameradschaftlich, doch ohne faule Kompromisse. Sie schlagen mit \u00dcberlegung zur\u00fcck – mit Florett, mit Degen, mit S\u00e4bel, notfalls buchstabieren sie auch das ABC. Herr Rabulistiker \u00e4hnelt danach einem ber\u00fchmten schwarzen Ritter:<\/p>\n