{"id":3419,"date":"2017-02-13T10:51:17","date_gmt":"2017-02-13T08:51:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=3419"},"modified":"2017-02-19T08:55:23","modified_gmt":"2017-02-19T06:55:23","slug":"ein-neues-buch-von-elias-davidsson-aufklaerer-freidenker","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=3419","title":{"rendered":"Ein neues Buch von Elias Davidsson, Aufkl\u00e4rer, Freidenker"},"content":{"rendered":"

Elias Davidsson beherrscht die Kunst, einfache Fragen zu stellen. Danach sammelt er die einfachen Antworten, stellt sie in einen nahe liegenden Kontext und – vermittelt unerwartete Einsichten, lenkt im besten Fall das Denken auf eine v\u00f6llig neue Ebene.<\/p>\n

Eine einfache Frage ist z. B. diese: „Welche Journalisten haben Mohammed Atta als einen Terrorverantwortlichen f\u00fcr 9\/11 bezeichnet ohne Beweise f\u00fcr diese Behauptung vorzulegen?“ Ohne Vollst\u00e4ndigkeit anzustreben, identifizierte Davidsson<\/a> rund 130 Journalistinnen und Journalisten von 26 der bekanntesten deutschen Mainstream-Medien.<\/p>\n

Diese Journalisten haben nicht nur gegen mehrere Gebote des Pressekodex versto\u00dfen, sondern, so Davidsson: „mit ihren unbewiesenen Behauptungen… zur Teilnahme Deutschlands an einem Angriffskrieg (gegen Afghanistan) beigetragen.“ (Seite 360f). Der Angriffskrieg aber z\u00e4hlt international zu den schwersten Verbrechen.<\/p>\n

Mit \u00e4hnlich peinlich-einfacher Fragestellung ist Davidsson an die Werke von 100 Vertretern der akademischen Elite Deutschlands herangetreten, die sich im Jahr 2002 mit 9\/11 und der zugeh\u00f6rigen Legendenbildung besch\u00e4ftigten. Das Ergebnis ist ern\u00fcchternd, denn dem Frager wurde „kein deutscher Professor bekannt, der \u00f6ffentlich die offizielle Legende des 9\/11 und die Fiktion der Terrorbedrohung hinterfragt.“ (Seite 359). Und resumierend schreibt Davidsson:\u00a0„Es ist f\u00fcr unsere Zivilisation wichtig zu wissen, wie es dazu kommen konnte, dass beinahe die gesamte intellektuelle Elite des Landes in dieser Sache versagt hat…“ (Seite 285).<\/p>\n

Der Leser von Davidssons Buch muss sich wahrlich nicht erst klar machen, dass der Verfasser Jude ist, um sich an einen anderen Zivilisationsbruch zu erinnern, in dem „beinahe die gesamte intellektuelle Elite“ Deutschlands und nicht nur diese versagte.<\/p>\n

Das waren drei Zitate. Und das ist das neue Buch:<\/p>\n

\"davidsson-cover-klein\"<\/a><\/p>\n

(Zambon Verlag, Frankfurt am Main,\u00a01. Auflage Januar 2017,\u00a0ISBN 978-3-88975-252-9)<\/p>\n

Der Band, mit einem Vorwort von Klaus Hartmann, hat 534 Seiten, davon 120 Seiten hochinteressante Materialien im Anhang. Der Anmerkungs- und Quellenapparat weist nicht weniger als 1320 Eintr\u00e4ge auf, sogar ein 10-seitiges Personenregister ist vorhanden, Qualit\u00e4ten, die heute keineswegs mehr selbstverst\u00e4ndlich sind.<\/p>\n

Das Buch ist klar gegliedert. Im Teil I werden in elf \u00fcbersichtlichen Kapiteln + einer Zusammenfassung die Bausteine der 9\/11-Legende dargestellt. Dabei geht es dem Autor nicht um eine weitere Detailschilderung aller Fakten, Fakes und Streitf\u00e4lle. Vorhandenes, umfangreich publiziertes Material wird nicht erneut ausgebreitet. Vielmehr folgt der Autor immer seiner eigenen Richtschnur. Ich m\u00f6chte sie einen konsequent rechtsstaatlichen Ansatz nennen. Das erscheint, wie oben schon bemerkt, ganz einfach: Ein Kapitalverbrechen liegt vor – Wie kl\u00e4rt der Rechtsstaat auf? Welche Ermittlungsroutinen greifen? Welche juristischen Verfahrensweisen werden angewandt bis hin zum Strafprozess? Erfolgte eine rechtsstaalich-korrekte Ermittlung der Schuld? Welcher T\u00e4ter mit welchem Strafma\u00df?<\/p>\n

Sich so auf die allein verbindlichen Rechtsma\u00dfst\u00e4be des demokratischen Staates st\u00fctzend und jede Abweichung von der Norm aufdeckend, wie sie auf das Kerbholz interessierter m\u00e4chtiger Kr\u00e4fte kommen, vermittelt Davidsson etwas, was ich einen „Bewertungsvorsprung“ nennen m\u00f6chte. Leser\/Leserin bekommt eine „Durchblickrichtung“, die ihre G\u00fcltigkeit hat (und beh\u00e4lt) unabh\u00e4ngig vom mehr oder weniger umstrittenen Einzelfaktum. Somit versinken weder der Autor noch seine Leserinnen in der \u00dcberf\u00fclle widerspr\u00fcchlicher, von unterschiedlichster Seite pr\u00e4sentierter Fakten und „Fakten“, sondern betrachten prim\u00e4r, ob sie regelgem\u00e4\u00df zustande gekommen sind oder ob etwa ihre Feststellung be- oder gar verhindert wurde.<\/p>\n

Auch wer den Begriff „Verschw\u00f6rungstheorie“ wertfrei und nicht als Kampfbegriff verwendet, kommt zu der Feststellung, dass Davidsson durchg\u00e4ngig Erkl\u00e4rungsversuche mittels Spekulation vermeidet. Sein Ansatz ist ein pragmatischer. Er analysiert, was ist bzw. war, was h\u00e4tte sein m\u00fcssen und welche Abweichungen nach Erkl\u00e4rung verlangen. Dabei billigt der Autor politischen Schwergewichten keine Ausnahmerechte zu, m\u00f6gen sie nun US-Pr\u00e4sident oder UN-Weltsicherheitsrat hei\u00dfen.<\/p>\n

Das ist praktizierte Freidenkerei und Aufkl\u00e4rung in einem und f\u00fchrt von den blo\u00dfen Vermutungen oder unverbindlichen Verdachts\u00e4u\u00dferungen auf die Ebene praktischer Annahmen, die „bis zum Beweis des Gegenteils als Grundlage f\u00fcr weitere Erkl\u00e4rungen, Untersuchungen, Forderungen und Ma\u00dfnahmen“ (Seite 173) gelten d\u00fcrfen. Das ist der Schritt auf die politische Ebene, der von ALLEN im Bundestag vertretenen Parteien vermieden wird.<\/p>\n

An dieser Stelle unterbreche ich meine Buchbetrachtung und stelle ganz kurz einen anderen Elias Davidsson vor, n\u00e4mlich den Komponisten. Im Netz habe ich viele kleine St\u00fccke f\u00fcr den Klavierunterricht gefunden. Manchmal f\u00fchlte ich mich an Bela Bartoks „Mikrokosmos“ erinnert.<\/p>\n