{"id":3478,"date":"2017-03-15T00:01:34","date_gmt":"2017-03-14T22:01:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=3478"},"modified":"2017-03-15T23:18:20","modified_gmt":"2017-03-15T21:18:20","slug":"glyphosat-wie-ein-gesundheitsrisiko-von-amts-wegen-geleugnet-wird","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.berlin.freidenker.org\/?p=3478","title":{"rendered":"Glyphosat – wie ein Gesundheitsrisiko von Amts wegen geleugnet wird"},"content":{"rendered":"

Am 15.3.2017 wird in Br\u00fcssel ein Gutachten <\/a>der\u00a0Europ\u00e4ischen Chemikalienagentur ECHA\u00a0<\/strong>vorgelegt, das f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber Verbot oder Weiteranwendung von Glyphosat von gro\u00dfer Bedeutung sein soll.<\/h4>\n

Im folgenden Gastbeitrag legt Ulf Rassmann die mit Glyphosat (und Monsanto) verbundenen Risiken dar<\/h4>\n

Glyphosat (Handelsname f\u00fcr N-Phosphonomethylglycin) ist ein Breitbandherbizid, entwickelt und patentiert durch die Firma Monsanto und seit 1974 auf dem Markt. Inzwischen sind die Patente abgelaufen und die Chemikalie wird von zahlreichen Unternehmen produziert und als Unkrautvernichtungsmittel verkauft. Mit der zunehmenden Anwendung gentechnisch ver\u00e4nderter Pflanzen mit Glyphosat-Resistenz in der Landwirtschaft hat sich die ausgebrachte Menge enorm vergr\u00f6\u00dfert.<\/span><\/p>\n

Die biologische Wirkung von Glyphosat besteht in der Blockade des Enzyms 5-Enolpyruvylshikimat-3-phosphat-Synthase (EPSPS). Dieses Enzym brauchen Pflanzen und eine Vielzahl an Mikroorganismen, um die Aminos\u00e4uren Phenylalanin, Tyrosin und Tryptophan zu synthetisieren. Da in Wirbeltieren dieses Enzym nicht vorkommt, meinen die Hersteller, es sei eine f\u00fcr diese Lebewesen unkritische Substanz.<\/span><\/p>\n

Den resistenten Pflanzen wird anstelle von EPSPS als Ersatzenzym beispielsweise eine Phosphinothricin-Acetyltransferase aus dem Bakterium\u00a0Streptomyces viridochromogenes<\/i>\u00a0eingebaut.<\/span><\/p>\n

Als am 6. November 1996 das Frachtschiff \u201eIdeal Progress\u201c mit der ersten Ladung gentechnisch ver\u00e4nderter Soja im Hamburger Hafen eintrifft, projizieren Greenpeace-Aktivisten \u201eKein Gen-Soja in unsere Lebensmittel\u201c an die Bordwand. In einer begleitenden Presseerkl\u00e4rung [1] wird auf Studien verwiesen, die zeigen, da\u00df Glyphosat beim Backen nicht abgebaut wird und, da\u00df Glyphosat den Hormonhaushalt beeinflu\u00dft. Die von Monsanto vorgelegten Studien werden als wertlos eingesch\u00e4tzt und die EU wird aufgefordert, vor einer Zulassung, eigene Studien durchzuf\u00fchren, die auch die M\u00f6glichkeit einer allergenen Wirkung mit einschlie\u00dfen sollen.<\/span><\/p>\n

In der Zwischenzeit sind einige tausende akute Vergiftungsf\u00e4lle (Lungen\u00f6dem, Herz-Kreislauf-Probleme, Nierenversagen) dokumentiert [2]. Obwohl nach \u00a716 Chemikaliengesetz auch in Deutschland diese F\u00e4lle erfa\u00dft werden, gibt das Bundesinstitut f\u00fcr Risikobewertung (BfR) diese Zahlen nach 2007 nicht mehr heraus. Dar\u00fcber hinaus ist eine Vielzahl chronischer Leiden im Zusammenhang mit Glyphosat dokumentiert. Beispielsweise konnte der Arzt Jayasumana die Ursache einer epidemischen Nierenerkrankung auf Sri Lanka mit 400.000 Betroffenen und 20.000 Todesf\u00e4llen aufkl\u00e4ren. Er zeigt die Wirkung von Glyphosat im Grundwasser auf. Glyphosat und sein Abbauprodukt Aminomethylphosphors\u00e4ure (AMPA) l\u00f6sen Schwermetalle aus dem Boden. Diese Schwermetallkomplexe k\u00f6nnen von der Leber nicht entgiftet werden, da durch die Verwandtschaft mit der Aminos\u00e4ure Glycin die \u00fcblichen Reaktionswege nicht ablaufen k\u00f6nnen. Erst in der Niere werden die Schwermetallkomplexe zersetzt und die Metallionen entfalten im Nierengewebe ihre toxische Wirkung [3].<\/span><\/p>\n

Ergebnisse aus EU-initiierten Studien gibt es bis heute nicht. Viel zu sp\u00e4t sind inzwischen europ\u00e4ische Studienprojekte auf den Weg gebracht worden. Aber allein bis 2014 verzeichnet die US-amerikanische Datenbank PubMed 243 toxikologische Studien von denen 146 toxische Effekte durch Glyphosat aufzeigen [2].<\/span><\/p>\n

Eine Aufmerksamkeit in den Medien erreichte der franz\u00f6sische Forscher S\u00e9ralini. Seine 2012 publizierten F\u00fctterungsstudien an Ratten ergaben neben toxikologischen Effekten auch Nachweise f\u00fcr die Induktion von Krebs [4]. Kurz nachdem ein ehemaliger Monsanto-Mitarbeiter als Ressortchef f\u00fcr Biotechnologie bei der publizierenden Zeitschrift\u00a0Food an Chemical Toxicology<\/i>\u00a0wurde, kam der R\u00fcckruf. Begr\u00fcndet wurde dieser mit einer Verfehlung der OECD-Richtlinien f\u00fcr Carzinogenit\u00e4tsstudien. S\u00e9ralini hatte die Studie urspr\u00fcnglich auch nur zur Untersuchung der Toxizit\u00e4t geplant [5]. Gleichzeitig mu\u00dften Studien des Monsanto-Mitarbeiters Hammond [6], bei denen die Tiere nur \u00fcber einen k\u00fcrzeren Zeitraum beobachtet wurden aber er zu dem Resultat kam, da\u00df es keine negativen Einfl\u00fcsse gibt, nicht zur\u00fcckgezogen werden. S\u00e9ralinis Studie wurde dann 2014 von\u00a0Environmental Sciences Europe<\/i>\u00a0erneut publiziert.<\/span><\/p>\n

W\u00e4hrend man einzelnen renommierten Wissenschaftsjournalen wohl eine interessengeleitete Publikationspraxis vorwerfen darf, werden Tierz\u00fcchter und Bauern mit Realit\u00e4ten konfrontiert. Rinder magern ab, die Fruchtbarkeit sinkt und es kommt vermehrt zu Aborten. Bei Schweinen steigt die Zahl von Mi\u00dfbildungen, z.B. offenes Neuralrohr und verst\u00fcmmelte Gliedma\u00dfen. Die selben Symptome treten auch bei der Landbev\u00f6lkerung in Argentinien auf [7].<\/span><\/p>\n