Landesverband Berlin im
Deutschen Freidenker-Verband e.V.

Gerhard Mertschnek

Wir freuen uns au die Klänge des Trío Palmera, die Gruppe wird wieder bei uns auftreten als feierlicher Auftakt für unser monatliches Treffen im Kieztreff Wedding (Stralsunder Str. 6, U 8 Voltastr./Bernauer Str.) am

Dienstag, 14. Juli um 18 Uhr mit Gerhard Mertschenk:

„Lateinamerika im Lichte der Donroe-Doktrin unter spezieller Beachtung von Venezuela und Kuba“.

Mittlerweile sind die letzten Ölreserven aufgebraucht, selbst jene des russischen Tankschiffs „Anatoly Kolodkin“, welches trotz verschärfter US-Blockade die kubanische Küste erreicht hatte. Zuletzt haben wir eine Verleumdungskampagne gegen Raúl Castro erlebt, während CIA-Direktor John Ratcliffe nach Havanna reiste (wo er mit dem Innenminister sowie hohen Führungskräften aus dem Sicherheitsapparat zusammentraf), um den Druck auf die souveräne, sozialistische Nation ins Unermessliche zu steigern. Schließlich kristallisierte sich heraus, dass die USA den ehemaligen Staatspräsidenten Raúl Castro mittels fadenscheiniger Vorwände anklagen, u.a. wegen angeblicher Verwicklung in Drogengeschäfte (ein fabriziertes Argument, das bereits zur Entführung Maduros bemüht wurde). Die revolutionäre Regierung in Havanna ging im Gegenzug dazu über, den Kubanern Evakuierungs- und Mobilisierungspläne für den Widerstand des Volks gegen die möglicherweise bevorstehende Militärinvasion zu verteilen. Die Behörden rufen entsprechend zur kollektiven Verteidigung der nationalen Souveränität auf. Aus diesem am 3. Januar gegen Caracas gestarteten und nun gegen den Tropensozialismus ausgeweiteten Recht des Stärkeren ist zu schließen, dass gut einhundert Jahre Völkerrecht erneut – wie zuletzt 1938 mit der Zerschlagung der Tschechoslowakei – vor dem Aus stehen.

In Folge der Idee von Léon Bourgeois entstand parallel zum ersten kalten Krieg 1920 der Völkerbund, dessen Strukturen wiederum nach dem Zweiten Weltkrieg in die UNO mündeten. Ein wesentlicher Vordenker war wiederum lange zuvor Christian Wolff aus Breslau, der einst aus Preußen vertrieben wurde, weil er das Ende der Missionierung in China gefordert hatte – schließlich hatte er als Professor an der Universität Wittenberg wissenschaftlich dargetan, dass die konfuzianische und die westliche Kultur auf gleichem zivilisatorischem Entwicklungsniveau angekommen waren. Diese Wurzeln der Vereinten Nationen aus dem frühen 18. Jahrhundert gilt es heute mehr denn je in Erinnerung zu rufen, denn die SCO wird hoffentlich ein Projekt für eine gänzlich neue Völkerrechtsunion mit Hauptsitz in Asien präsentieren, die auf diesen deutsch-französischen Wurzeln aus dem 18. und frühen 20. Jahrhundert aufbauen könnte.

Die imperialistische Führungsmacht fällt seit Januar dieses Jahres vom Neo- in den traditionellen Kolonialismus zurück; eine Regression, welche im NATO-Raum mit der vom Kapitalmedienkomplex forcierten kollektiven Kriegspsychose zusammenfällt.

Herzliche Grüße

Euer Landesvorstand Berlin

Ein Vortrag von Gerhard Mertschenk von 2024 auf rumble von „antikriegtv“:
>>https://odysee.com/@anti-kriegTV:a/rede-gerhard-mertschenk-%28gefis%29:d<<

Gerhard Mertschenk Vortrag 2024

Behauptungen und Wahrheit

Die folgende Information wurde erarbeitet von Volker Wirth und Gerhard Mertschenk am 6.7.2017 für die Alexander-von-Humboldt-Gesellschaft e.V. – Freunde Lateinamerikas.

Wir übernehmen die Fassung der Neuen Rheinischen Zeitung:

Behauptet wird in fast all unseren Medien: Die Venezolaner sind im Aufstand gegen einen Diktator, der mit blutiger Gewalt friedliche Demonstranten daran hindert, zu demonstrieren. Die sozialistische Misswirtschaft und die Hilfe für Kuba und andere Karibikländer sowie die allgegenwärtige Korruption haben Venezuela in den Ruin geführt. Die Regierung unternimmt nichts und muss zurücktreten oder abgesetzt werden, um einer anderen Platz zu machen, welche die Opposition stellt. Notfalls muss die Armee putschen, oder die wichtigsten OAS-Länder, angeführt von den USA, müssen intervenieren, denn Maduro hat das Parlament entmachtet und will jetzt die Verfassung zu seinen Gunsten ummodeln lassen, indem er eine Verfassung gebende Versammlung einberief, was er ohne das Volk zu befragen nicht durfte. Das alles wird behauptet, doch die Wahrheit sieht anders aus:

1 Die Venezolaner sind im Aufstand…

Es sind nicht „d i e Venezolaner“: Schwerpunkte der Unruhen sind die Reichenviertel im Osten von Caracas sowie in weiteren Städten, welche auch teilweise von der Opposition regiert werden. Allein schon die sehr teure „Ausrüstung“ für den Straßenkampf gegen die Polizei (Helm, Gasmaske, wasserdichte Bekleidung, Baseballschläger, Schild) machen deutlich, dass sich das ärmere Familien gar nicht leisten könnten. Aber auch sehr arme, deklassierte Jugendliche sind (teilweise gegen Bezahlung) beteiligt.

Die Mehrzahl der Todesfälle sind in nur fünf Teilstaaten (bzw. deren Hauptstädten oder größten Städten) vorgefallen: Barinas, (Lara Barquisimeto), Miranda (Ost-Caracas), Táchira (San Cristóbal) und Carabobo (Valencia). In den meisten Gemeinden ist die Lage völlig ruhig. Zehn Personen haben durch Aktionen der Polizei ihr Leben verloren. In 3 Fällen sei (lt. Tarek William Saab, Ombudsmann am 1.6.2017) die Nationalgarde verantwortlich, in 2 Fällen die Nationalpolizei, in 2 weiteren Fällen die Polizei des Staates Carabobo, in je einem die Polizei der Bundesstaaten Táchira, Bolívar und des  Verwaltungsbezirks Sucre. Die Mehrheit der Toten geht demnach direkt oder indirekt auf das Konto der Opposition.

Exkurs: Bundesinnenminister de Maizière hat G20-Gegner davor gewarnt (Bild am Sonntag, 2.7.2017), gewaltsam gegen das Gipfeltreffen zu protestieren. Das Versammlungsrecht gelte nur für friedliche Demonstranten, sagte der CDU-Politiker der „Bild am Sonntag“. Gewalt – egal von wem – müsse im Keim erstickt werden.

2 … gegen einen Diktator,

(more…)

Leserbrief zu: „Venezuela verliert die Wahl“ und „Caracas driftet in die Unregierbarkeit“ von Martin Ling, „neues deutschland“ vom 1.8.2017

„Nimmt man (1.) nur mal einen Moment an, das von der Opposition in Venezuela als „entscheidender Sieg“ gefeierte Abstimmungsergebnis vom 16. Juli sei – ungeachtet der heimlich-schnellen Beseitigung aller Unterlagen – korrekt gewesen und 36 Prozent der Bevölkerung hätten die Idee einer Verfassunggebenden Versammlung (VV) als Lösungsweg zurückgewiesen, und geht man (2.) davon aus, dass die knapp 42 Prozent Beteiligung bei der Wahl zu dieser „constituyente“ – diese Ergebnisse bleiben erhalten und sind jederzeit überprüfbar – in Ordnung geht, bei der ja ein Boykott der MUD-Parteien galt, und schließt man (3.) ferner aus, dass einige oder gar viele erst gegen die „constituyente“ gestimmt haben und dann 14 Tage später doch zu ihrer Wahl gingen, dann hätten sich 22 Prozent der Bevölkerung „herausgehalten“, deutlich weniger als bei den Parlamentswahlen 2015 (25 Prozent Nichtteilnahme). 78 Prozent haben sich also positioniert.

Damals jedoch stimmten 50 Prozent aller Wahlberechtigten gegen die Chavisten und 25 Prozent für sie – jetzt also 36:42 !

Erstens also eine eindeutige Mehrheit für die Linke – etwa im Verhältnis 7:6, was ihr Weiterregieren völlig legitimiert,

zweitens ein Zugewinn von einem Sechstel (rund 17 Prozent) aller Wahlberechtigten gegenüber 2015,

drittens – angesichts der üblichen Wahlbeteiligungen in den USA, der jüngsten in Frankreich oder auch der in Sachsen-Anhalt – ein nicht nur die Maduro-Regierung, sondern erst recht die VV absolut ausreichend legitimierendes Ergebnis.

Und was macht eine „sozialistische Tageszeitung“ aus diesem Ergebnis? „Venezuela verliert die Wahl“ und „Caracas wird unregierbar“. Da staunt man nur und kann es gar nicht fassen. Das ist nun absolut der „Mainstream“ der Konzernpresse.

V. W., Berlin“